index
Pedofielenvereniging Martijn is nuttig

door Marthijn Uittenbogaard


'Laat de politiek eerst maar eens Kamervragen stellen over het bestaan van de pedofielenvereniging Martijn' schrijft A.H.J. van Gool in een ingezonden brief. Dat heeft de politiek al gedaan. Zo vroeg Van der Vlies (SGP) onder andere 'Indien de activiteiten van deze vereniging niet in overeenstemming zijn met de wettelijke bepalingen, welke maatregelen bent u dan bereid te nemen?' Het antwoord luidde: 'Indien de Vereniging Martijn zich schuldig maakt aan strafbare feiten, zal strafrechtelijk worden opgetreden.' Het is zeer belangrijk dat Martijn bestaat. Er zijn zeer weinig mensen die daadwerkelijk voor de vrijheid van meningsuiting zijn. Zo zijn er maar weinig providers in Nederland die de website van Martijn willen hosten… Dit terwijl bijna alleen Martijn aandacht durft te besteden aan wetenschappelijk onderzoek, aan het feit dat linkse en liberale partijen zeer ruimdenkend waren op dit terrein. Van de huidige journalisten mag het volk veel niet weten. Dat privé-bezit van kinderporno pas in 1998 strafbaar werd bijvoorbeeld; daarvoor wilde de politiek (inclusief CDA) dit om goede redenen niet, dat de leeftijdsgrens voor seksuele contacten in 2002 omhoog ging van twaalf naar zestien jaar, dat kinderporno tot begin jaren 80 in elke seksshop te koop was, dat Pim Fortuyn zeer ruimdenkend was aangaande pedoseksualiteit, dat de homobeweging (COC) ijverde voor legalisatie van pedoseksualiteit. En als er een boek verschijnt over pedofilie zoals dat van de bekende psycholoog Frank van Ree houdt de pers dat ook voor u geheim. Stel je voor dat het volk weet dat men er ooit anders tegenaan keek of nog erger dat er nog steeds mensen bestaan die er anders tegenaan kijken. Het volk mag Martijn wel dankbaar zijn dat ondanks alle tegenwind zij blijft strijden voor een open debat gebaseerd op objectieve aantoonbare waarheid in plaats van het vooroordelenbevestigende 'journalistieke' gedoe in dit 'vrije' landje.

PS: Maak mij maar de vrijdag-columnist in jullie krant. Ik neem geen blad voor de mond en ben dus een waardig opvolger van Van Gogh.

PS2: Deze ingezonden brief is niet verder in te korten. Dat krijg je als de media een onderwerp zo tot een taboe heeft gemaakt. Dan heb je veel te vertellen voor één ingezonden brief.

27 januari 2005